著作権について

このブログでは、著作権保護の対象となっていない画像のみを掲載しています(著作権保護の対象となっている可能性のある画像についてはリンクのみを表示)。著作権保護については細心の注意を払っておりますが、万一、お気づきの点がありましたらお知らせください。







2014年4月20日日曜日

bad company

例のstap細胞の論文問題で、理研という組織と不正認定された小保方晴子さんが真正面から争っているという風に煽っているマスコミも少なくありません。争っている部分は表面の浅いところで、深いところでは、小保方さんは、笹井さんをはじめ理研の幹部と密かに裏取引していると見られています。小保方さん、笹井さん、理研の幹部が一番恐れていることが共通していますから。  ”stap細胞”自体が捏造であった!ということが発覚してしてしまうという最悪の事態を避けるために、表面では争っているようにみせかけて裏ではしっかりつるんでいます。これは先走り過ぎた見方のように思われるかもしれませんが、今ではマスコミも含め多くの人もこのことに感付いていると思います。

このstap細胞の問題で、実験自体に捏造があったのではないかという大きな疑惑を生じさせた事件がありました。 論文撤回を最初に呼びかけた"stap細胞”論文の共著者、若山照彦山梨大学教授が、不信感を抱き、小保方さんから”良いstap細胞ができた”と言って渡され、冷凍 保存していた"stap細胞”であるはずの2株の遺伝子解析をしました。結果は、実験に使われていないはずのマウスのもので、”stap細胞”由来ではなっかったのです。この2株の細胞は、例の論文に使われたものではないとされ、論文に使われたとされている残りの若山さん所有の全ての細胞も詳しく解析すると伝えられていましたが、未だに続報がありません。 先日の小保方さんの記者会見でこの点を質問されると、彼女は、”そんなことは若山先生から聞いていないので知らない。それは論文の問題とは関係ない。”と言って突っぱね、司会者がすぐに他の質問者に切り替えました。

先日、理研の一員として記者会見した笹井さんも小保方さんと一体となって、本来、被害者であるはずの若山さん一人に責任を押し付ける露骨な言動を繰り返しています。残りの細胞の詳しい解析結果を、若山さんは、会見を開いて躊躇なく公表し、自身のいわれのない疑いを晴らしてほしいものです。理研の恐ろしい圧力に追い込まれ、心身共に大変でしょうが、どうか屈してしまわないで下さい。

理研幹部は、保身と組織防衛のために、捏造まみれの”stap細胞”問題をstap細胞”論文”問題にすり替え、”stap細胞”が存在するのではないかという無責任な夢や幻想を与え, ひたすら国民の支持を得て生き延びを図っているようです。 stap細胞が存在しないという可能性はゼロではありませんが、彼らが実験して今年1月に発表したものは、限りなく捏造に近いと思います。 もし、彼らが最も恐れている最悪の事態が生じた時には、若山さんをスケープゴートにして逃げ切るつもりなのでしょうか? だとすれば、何と腐った卑怯な連中なんでしょう.......




0 件のコメント:

コメントを投稿